Kommentare zu: Wer ist die Homophobste im ganzen Land?

Von: Sally

Sally — Tue, 02 Mar 2010 08:54:47 +0000

Hallo,

hier noch ein Beispiel, wie jemand (Thilo Sarrazin, Spiegel Online, 02.03.2010) nur mit schwulenfeindlichen Äußerungen “deutliche Worte” verwendet. Echte Argumente nennt er nicht. Dazu scheint er intellektuell zu unfähig zu sein, sonst hätte er es ja getan.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,680976,00.html

Thilo Sarrazin attestiert Westerwelle geistige Armut

Geistige Armut benennt Sarrazin mit den homophoben Worten:
Hartz IV: “Kalt duschen ist doch eh viel gesünder. Ein Warmduscher ist noch nie weit gekommen im Leben.”

Sarrazin attackierte das Gutachten in der “Süddeutschen Zeitung” als intellektuell und moralisch “unsauber, schleimig und widerlich”. Zum Ausgang des Parteiordnungsverfahrens sagte er: “Das stehe ich völlig bewegungslos durch.”

Das ist billigste unterste Polemik. (…)
Also wirklich, da müsste man mal ganz böse zurückschlagen. Da könnte ich glatt zur Domina werden bei der widerlichen politischen Bashing-Äußerung von Sarrazin. Seine Anspielungen gehen zu weit, sind zu homophob, finde ich.

Sally

Von: Angelina G. S.

Angelina G. S. — Mon, 01 Mar 2010 13:28:00 +0000

Also man mag über Herrn Westerwelle denken, wie man mag und zu diesem “Herrn” habe ich eine sehr eigene Meinung, weil ich auch eine von denen bin, die unglücklicherweise derzeit von Hartz IV leben zu müssen ohne es zu wollen.

Ihn gleichwohl wegen seiner Neigungen anzugreifen, finde ich unmöglich.

Da sollte man durchaus das politische vom privaten trennen können.

Von: pfefferkorn

pfefferkorn — Wed, 24 Feb 2010 11:51:44 +0000

sollte es wirklich so sein, dass eine in den geruch kommt, eine freundin -welles zu sein, wenn sie darauf hinweist, dass es genauso doof ist, welle, weil er schwul ist neuerdings “schrillheit” zu unterstellen, wie merkels hosenanzüge zum politikum zu machen?
wäre schade …

die “gays gegen guido” – argumentation als internalisierte homophobie zu interpretieren, geht meiner ansicht nach an der sache vorbei –
mueller wirft -welle vor, dass es sein schwulsein nicht offensiver vorträgt und erwartet schwulen aktivismus von -welle.
Er findet, -welle möge der “bewegung” dankbar sein, dass er jetzt als schwuler
-minister sein “darf” und müsse sich dieser gegenüber “erkenntlich” zeigen.
Menschlich verständlich, politisch nicht auf meiner linie, aber eine mögliche argumentation und meinetwegen auch möglicher (wenn vielleicht auch nicht sinnvoller) inhalt einer kampagne.
trotzdem gebe ich zu bedenken, dass ich die aktion “gays gegen guido” weniger als politischen aktivismus denn als kunstaktion schätze (was immer das dann bedeutet…. ich bin ein mueller – fan, weil ich ein fan der tödlichen doris war, einer kunstaktion aus seinen früheren zeiten )

wirklich himmelschreiend frech ist die berichterstattung und der ton, den sich die pressemenschen da erlauben.
ich war auch ziemlich entsetzt, als ich mal durch die faschingsübertragungen gezappt habe, da wurde die -welle aufs ungeheuerlichste aufs korn genommen, so dass ich mich geschämt habe, dass ich gebühren bezahle…
das scheint jetzt eine neue variante von sexismus zu sein und ich werde das nicht akzeptieren, sondern mich beschweren.

jawoll :-)!

Von: Joni.T

Joni.T — Tue, 23 Feb 2010 10:57:41 +0000

Man kann natürlich zu jedem Thema kommentieren zu dem man will und was man will … aber um Kritik an Westerwelle und darum, ob diese berechtigt ist, ging es in meinem Beitrag nicht. Das steht da auch nirgendwo.

Es ging darum, dass das eine – Attribute, die im- oder explizit auf die sexuelle Orientierung gemünzt sind – verwendet wird, um das andere – die inhaltliche Aussage – herabzuwürdigen.
Und genau das haben wir Feministinnen immer (!) strikt zurückgewiesen. Kritik in der Sache ja, aber nicht mit Polemik, die auf’s Frausein zielt statt auf das was wir gesagt haben.

Von: Yvonne

Yvonne — Tue, 23 Feb 2010 09:41:43 +0000

Ich finde auch, dass der Kritik an Westerwelle berechtigt ist. Meine Meinung nach wirft er mit populistische Aussagen um sich, ist noch nicht bei seine neue Rolle as Außenminister angekommen. Dass Gays ihn kritisch betrachten und nicht nur seine sexuelle Orientierung hochhalten ist positiv. Wir haben es als Feministinnen über Jahre machen müßen – nicht jede Frau hilft Frauen voran zu kommen.

Von: francis

francis — Mon, 22 Feb 2010 10:33:55 +0000

Ich finde die Darstellung hier im Blog etwas vereinfachend, denn zumindest hinter der Button-Aktion von Wolfgang Müller steckt schon eine ziemlich durchdachte Argumentation, die sich detailliert mit Guido Westerwelles Politik auseinandersetzt und nicht nur “internalisierte Homophobie”; Interview zum nachlesen:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/kultur_und_medien/feuilleton/?em_cnt=2318080&

Von: myriam

myriam — Mon, 22 Feb 2010 00:15:05 +0000

nun, ehrlich… gegen einen tuntigen aussenminister
haett ich rein garnichts.
das waere doch mal ein anderes deutsches maennerbild -
haendchenhaltend mit dem lebensgefaehrten beim staatsempfang moeglichst dezent im
rosa hemd …. toll..! und das am besten beim staatsbesuch in saudi-arabien etc. leider:
mit dem gerede ueber die ‘roemische dekadenz’
versucht Herr Westerwelle sich ja wohl gerade
als markiger ‘kerl’ zu profilieren.
sehr zur freude von bildzeitung und co.

Von: Konny

Konny — Sun, 21 Feb 2010 22:37:03 +0000

Vorhin um 19 Uhr im ZDF in der heute-Sendung sagte der SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel wortwörtlich: “Anders als schrill kommt er ja nicht durch. Das ist das einzige, was er versucht, durch Lautstärke die Dummheit seiner Argumente zu übertönen (…)”.

Früher (also 2009 und davor beim CSD) waren Tunten schrill. Jetzt sind es auch Außenminister.

Quelle:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/166#/beitrag/video/978090/ZDF-heute-Sendung-vom-21-Februar-2010
Minute: 5:19 ff

Von: Joni.T

Joni.T — Sun, 21 Feb 2010 19:16:55 +0000

Liebe Myriam,
du hast mit allem was du schreibst, völlig Recht. Aber darum geht es in dem Posting nicht. Es geht darum, dass man Leute, die Blödsinn reden, für den Blödsinn angreifen soll …
… und nicht stattdessen auf eine Weise, die mit bestimmten Attributen auf ein (vermeintliches) Tunten-Image abzielt.

Von: myriam

myriam — Sun, 21 Feb 2010 19:02:34 +0000

sorry,
ob schrill oder un-schrill, ich als alg 2 beziehende
lesbe, die sich ausdauernd um einen arbeitsplatz
bemueht , kann wenig sympathie entwickeln
fuer Herrn Westerwelle und als opfer von
homophobie sehe ich ihn auch nicht.
ob hetero oder homo: macht ist, kanzlerin hin oder her, meist maennlich.
und armut ist haeufig weiblich.